<\/p>\n
<\/p>\n
Por Juan Antonio Montes Varas<\/span><\/p>\n Director Acci\u00f3n Familia<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Es probable que Ud. haya le\u00eddo la noticia del anuncio formulado en la ONU por la Presidente Bachelet del\u00a0 <\/span>env\u00edo de proyecto de matrimonio igualitario para el primer semestre de 2017. <\/span><\/p>\n <\/p>\n De acuerdo a la \u201cl\u00f3gica\u201d presidencial, los homosexuales estar\u00edan siendo violados en sus derechos humanos al no poder contraer matrimonio, siendo que los heterosexuales s\u00ed lo pueden hacer. De ah\u00ed que la iniciativa sea conocida como \u201cigualitaria\u201d pues dar\u00eda similar reconocimiento a estos dos tipos de uniones.<\/span><\/p>\n Sucede que el matrimonio no es una uni\u00f3n cualquiera entre personas humanas. Ha sido fundado por el Creador, que lo ha dotado de una naturaleza propia, propiedades esenciales y finalidades. Ninguna ideolog\u00eda puede cancelar del esp\u00edritu humano la certeza de que el matrimonio en realidad existe \u00fanicamente entre dos personas de sexo opuesto, que por medio de la rec\u00edproca donaci\u00f3n personal, colaboran con Dios en la generaci\u00f3n y educaci\u00f3n de nuevas vidas.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, la uni\u00f3n matrimonial entre el hombre y la mujer ha sido elevada por Cristo a la dignidad de sacramento. La Iglesia ense\u00f1a que el matrimonio cristiano es signo eficaz de la alianza entre Cristo y la Iglesia <\/span><\/p>\n Por lo tanto, no existe ning\u00fan fundamento para asimilar o establecer analog\u00edas, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio es santo, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural. Los actos homosexuales,\u00a0 <\/span>no pueden recibir aprobaci\u00f3n en ning\u00fan caso pues son intr\u00ednsecamente desordenados.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, la equiparaci\u00f3n jur\u00eddica de las uniones homosexuales con el matrimonio acarrear\u00eda necesariamente la legalizaci\u00f3n de la procreaci\u00f3n artificial para parejas de lesbianas, del mercado de vientres de alquiler por parte de homosexuales de sexo masculino y, por fin, de la adopci\u00f3n de ni\u00f1os por ambos tipos de parejas.<\/span><\/p>\n En todos esos casos, la integraci\u00f3n de ni\u00f1os en tales uniones significa someterlos de hecho a violencias de distintos \u00f3rdenes e introducirlos en ambientes que no favorecen su pleno desarrollo humano, en violaci\u00f3n abierta del principio de que el inter\u00e9s superior que en todo caso hay que proteger es el del infante, la parte m\u00e1s d\u00e9bil e indefensa.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s de todo lo anterior, es un hecho comprobado de que el principal inter\u00e9s de los homosexuales no es contraer \u201cmatrimonio\u201d, sino que sus conductas sean socialmente reconocidas. S\u00f3lo por ello quieren la aprobaci\u00f3n de la ley. <\/span><\/p>\n Como prueba emp\u00edrica de lo anterior, el Registro Civil dio a conocer hace pocos d\u00edas la cantidad de personas que contrajeron el Acuerdo de Uni\u00f3n civil (AUC), ley creada precisamente para solucionar los supuestos problemas patrimoniales de las uniones entre homosexuales.\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n La informaci\u00f3n entregada por el organismo p\u00fablico es que el 75% de las uniones civiles contratadas corresponden a personas heterosexuales,\u00a0 <\/span>y menos del 25% son de personas homosexuales. El per\u00edodo abarcado en la informaci\u00f3n es entre octubre del a\u00f1o pasado y junio de este a\u00f1o, con un total de 10.373 uniones. Es decir, menos de 2600 uniones son de homosexuales. <\/span><\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, de acuerdo con la experiencia internacional el 50% de las uniones homosexuales no dura un a\u00f1o, por lo que a\u00a0 <\/span>cifra anterior no pasar\u00e1 a octubre de este a\u00f1o a m\u00e1s de 1300 uniones. <\/span><\/p>\n Hacer este show internacional para promover el mal llamado matrimonio igualitario no pasa de un intento m\u00e1s de la destrucci\u00f3n de la familia natural y cristiana. <\/span><\/p>\n Como si lo anterior fuera poco, el pasado 12 de septiembre, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadan\u00eda del Senado aprob\u00f3 el proyecto de ley que \u201creconoce y da protecci\u00f3n a la identidad de g\u00e9nero\u201d en Chile.<\/span><\/p>\n De acuerdo a la opini\u00f3n del asesor legislativo pro familia, Crist\u00f3bal Aguilera, de aprobarse el proyecto, se cometer\u00eda un \u201cfraude a la ley\u201d, ya que adem\u00e1s de permitir el cambio de nombre, \u201csexo registral\u201d y quir\u00fargico en adultos, la norma incluye estas posibilidades para los menores de edad.<\/span><\/p>\n La agencia ACI inform\u00f3 que el proyecto establece que un ni\u00f1o hasta los 14 a\u00f1os podr\u00e1 cambiarse de \u201csexo registral\u201d ante un juez del Tribunal de Familia por voluntad propia, para lo cual bastar\u00e1 solo con presentar informes m\u00e9dicos y psicol\u00f3gicos que sustenten la decisi\u00f3n. Peor a\u00fan, en el caso de que los padres se opongan a este cambio, el Estado le facilitar\u00e1 recurrir a un juez de un Tribunal de Familia para defender sus derechos a la transexualidad. <\/span><\/p>\n Crist\u00f3bal Aguilera explic\u00f3 que la normativa es una \u201cirresponsabilidad jur\u00eddica\u201d ya que es contraria a todas las \u201cconsideraciones\u00a0 <\/span>m\u00e9dicas, jur\u00eddicas, antropol\u00f3gicas\u201d expuestas durante la discusi\u00f3n y no tuvo \u201cen cuenta las graves consecuencias que tendr\u00e1 para los ni\u00f1os de este pa\u00eds\u201d.<\/span><\/p>\n El abogado agreg\u00f3 que, \u201cEn Chile los ni\u00f1os no pueden fumar, tomar alcohol, comprar comida chatarra en colegios. Sin embargo, se les da la opci\u00f3n de cambiarse personalmente y en ciertas circunstancias, contra la opini\u00f3n de sus padres, de nombre y sexo legal. Cuesti\u00f3n que es bastante m\u00e1s grave y cuyas repercusiones son m\u00e1s profundas en la vida del ni\u00f1o\u201d.<\/span><\/p>\n Al respecto del mismo proyecto se pronunci\u00f3 un grupo de 14 expertos en derecho, quienes\u00a0 <\/span>advirtieron que el proyecto de ley desatar\u00e1 \u201cun experimento social a gran escala, de impredecibles consecuencias\u201d.<\/span><\/p>\n Mediante una carta a El Mercurio el pasado 20 de agosto, los firmantes sostienen que \u201cla identidad sexual es un atributo irrenunciable de la personalidad y que, por tanto, se encuentra fuera del \u00e1mbito leg\u00edtimo de disposici\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n \u201cSi este fuera solo un problema de salud, el proyecto de ley deber\u00eda asegurar los medios para que los afectados puedan acceder a las prestaciones necesarias\u201d. No si\u00e9ndolo, afirman, \u201ctoda distinci\u00f3n entre hombre y mujer se vuelve arbitraria si cada individuo puede optar por su identidad sexual y desconocer su realidad biol\u00f3gica\u201d.<\/span><\/p>\n Los juristas concluyen afirmando que \u201cesto impactar\u00e1 las relaciones de familia, perdiendo todo su sentido la definici\u00f3n del matrimonio como uni\u00f3n heterosexual y trastoc\u00e1ndose en su origen las relaciones de paternidad y maternidad\u201d.<\/span><\/p>\n Por todo lo anterior, los firmantes enviaron un mensaje a los parlamentarios, en el que sostienen que: \u201cun legislador prudente ha de procurar el bien com\u00fan, reconociendo y respetando la verdad sobre la persona humana, su naturaleza sexuada y su trascendente dignidad\u201d.<\/span><\/p>\n Y, como \u00faltima palada de esta retroexcavadora anti familia, el aborto contin\u00faa inexorablemente su camino rumbo a legalizar la matanza de los inocentes no nacidos, con el apoyo de parlamentarios que se dicen \u201ccristianos\u201d. <\/span><\/p>\n Estas informaciones las proporcionamos no para desanimar a nuestros auditores. Bien por el contrario, es para que acompa\u00f1en la votaci\u00f3n de los proyectos e informen a sus conocidos de quienes votaron a favor. De este modo podr\u00e1n saber en qui\u00e9nes no deber\u00e1n votar en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/span><\/p>\n No s\u00f3lo esto. Deber\u00e1n tambi\u00e9n advertir a todos sus conocidos que, de acuerdo a lo que establece la doctrina cat\u00f3lica, ning\u00fan bautizado puede apoyar con su voto a un candidato que haya aprobado el aborto. <\/span><\/p>\n Para finalizar transcribimos algunos puntos dados a conocer por el Obispo Mario De Gasperin, titular de Quer\u00e9taro, en M\u00e9jico,\u00a0 <\/span>sobre el deber de los cat\u00f3licos para dar el voto. El texto completo lo pueden leer en la p\u00e1gina web del Obispado de San Bernardo:<\/span><\/p>\n \u201cLos fieles cat\u00f3licos est\u00e1n obligados a ser coherentes con su fe en p\u00fablico y en privado; no pueden, por tanto, sin traicionarse a s\u00ed mismos, adherirse o votar por un partido o por un candidato contrario a sus convicciones religiosas y a sus exigencias morales.<\/span><\/p>\n POR TANTO, UN CAT\u00d3LICO:<\/span><\/p>\n \u201cNo puede votar por un partido o por un candidato que est\u00e9 en contra del respeto absoluto que se debe a la vida humana desde la concepci\u00f3n hasta su desenlace natural, como ser\u00edan los que propician el aborto, la eutanasia o la manipulaci\u00f3n de los embriones.<\/span><\/p>\n \u201cNo puede votar por un partido o por un candidato que no respete la dignidad de la persona humana, como ser\u00edan los que defienden o promueven la prostituci\u00f3n, las uniones homosexuales o lesbianas, los anticonceptivos f\u00edsicos o qu\u00edmicos, la pornograf\u00eda especialmente la infantil, la clonaci\u00f3n humana, el uso o tr\u00e1fico de drogas, (\u2026) <\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>No puede votar por un partido o por un candidato que se oponga o niegue el derecho inalienable de los padres de familia a escoger el tipo de educaci\u00f3n que, de acuerdo a sus convicciones, quieran para sus hijos\u201d.<\/span><\/p>\n